Проверка финансовой деятельности Москомнаследия выявила многочисленные нарушения

Проведенной Главным управлением госфинконтроля Москвы проверкой комитета по культурному наследию столицы за период 2004-2006 годов выявлены нарушения при формировании и расходовании средств целевого бюджетного фонда по госохране и культурному наследию, а также факты невыполнения распорядительных документов городского правительства.

Результаты проверки Москомнаследия были представлены в понедельник на заседании бюджетно-финансовой комиссии Мосгордумы.

В частности, отмечалось, что Москомнаследия не были разработаны методика расчета арендной платы за пользование находящимся в собственности города недвижимым культурным наследием и порядок предоставления в пользование этой недвижимостью на условиях конкурса или аукциона. В результате этого арендная плата рассчитывалась использованием среднего базового размера стоимости строительства, утвержденного на 2003 год, в размере 14 тыс. 630 руб.

Более того, значительная часть арендных платежей исчислялась исходя из минимальной ставки в 760 руб. за кв. метр в 2005 году и 840 руб. - в 2006 году.

Проверка соблюдения условий 27 из 655 охранно-арендных договоров и их соответствия распорядительным документам правительства Москвы выявила нарушения, приведшие к сокращению доходов от сдачи в аренду помещений на сумму более 70 млн руб. Кроме того, в результатах проверки отмечается, что в бухгалтерской отчетности на начало 2006 года не отражена задолженность по арендным платежам на сумму 320 млн руб. При этом в прошлом году в арбитражном суде рассматривались иски Москомнаследия к арендаторам только на 24 млн рублей.

"Неудовлетворительно осуществлялся государственный контроль и учет недвижимого культурного наследия. Так, городской реестр памятников и их территорий проверке не представлен. Имело место расхождение в количестве объектов, числящихся на балансе комитета и переданных ему департаментом имущества столицы", - отмечается в результатах проверки.

Там говорится, что Москомнаследия в проверяемый период неэффективно выполнял функции главного распорядителя бюджетных средств, направляемых на ремонт и реставрацию памятников культуры. Так, план по проектно- изыскательским и ремонтно-реставрационным работам на 2005 год выполнен на 64%, при этом примерно 70% общего числа освоенных финансов было направлено на реконструкцию и реставрацию Петровского путевого дворца, которые осуществлялись при отсутствии утвержденной проектно-сметной документации, что не позволяет определить полную стоимость реконструкции объекта.

Выборочная проверка актов выполненных работ на Петровском путевом дворце выявила завышение объемов, норм расхода и стоимости материалов, включение в акты приемки фактически не выполненных работ. В результате генподрядчику необоснованно оплачено 55,5 млн руб., что составляет 22% от стоимости проверенных работ.

На заседании комиссии Мосгордумы отмечалось, что в ходе проводимой ГУ государственного финансового контроля Москвы проверки Москомнаследия председатель комитета Владимир Соколовский был освобожден от занимаемой должности по собственному желанию.

ИНТЕРФАКС-МОСКВА